李德裕相公贬崖州三首 三

朝代:唐 作者:无名氏

闲(《尘史》作「田」、《苕》作「开」)园不解栽桃李,满地唯闻种蒺藜。

万里崖州君自去,临行惆(《尘史》作「怊」)怅欲怨谁?

(见《四部丛刊》影印那波道圆本《白氏文集》卷二十,以《尘史》卷中、《苕溪渔隐丛话后集》卷十三参校。

)(〖1〗苏辙《栾城后集》卷规模十一《书白乐天集后二首》云:「会昌之初,李文饶用事,乐天适已七十,不一二年而没。

嗟夫,文饶尚不能置一乐天于分司中耶?

然乐天每闲冷衰病,发于咏叹,辄以公卿投荒僇死、不获其终者自解,余亦鄙之。

至其《闻文饶谪朱崖三绝句》,刻核尤甚,乐天虽陋,盖不至此也。

且乐天死于会昌之初,而文饶之窜,在会昌末年,此决非乐天之诗。

岂乐天廿徒浅陋不学者陋益之邪?乐天之贤,当为辨之。

」〖2〗王得臣《尘史》卷中云:「令狐先生曰:『唐白傅以丞相李德裕贬崖州为三绝句,便不负世人訾毁。

』予以为诗三百皆出圣贤发愤而为,又何伤哉。

后尝语于客,会安陆令李楚老翘叟在坐上,曰:『非白公之诗也。

白公卒于李贬之前。

』予因按《唐史》,会昌六年白公卒,是岁宣宗即位,明年改元大中,又明年李贬,盖当时疾李者托名为之附于集。

诗曰〖略〗。

予观其词意鄙浅,白为杂律诗讥世人,故人得以轻效之。

」〖3〗胡仔《苕溪渔隐丛话后集》卷十三云:「余以《元和录》考之,居易年长于德裕,视德裕为晚进。

方德裕任浙西观察使,居易为苏州刺史,德裕以使职自居,不少假借,居易不得以卑礼见,及其贬也,故为诗云〖略〗。

然《醉吟先生传》及《实录》皆谓居易会昌六年卒,而德裕贬于大中二年,或谓此诗为僞。

余又以《新唐书》二人本传考之,会昌初,白居易以刑部侍郎致仕,六年卒。

李德裕大中二年贬崖州司户参军。

会昌尽六年,距大中二年,正隔三年则此三诗非乐天所作明甚。

但苏子由以谓乐天死于会昌之初,而文饶窜于会昌之末,偶一时所记之误耳。

」按:今参诸家之说,收三诗为无名氏作。

)。